关于不同操作系统的争论，我的观点

       从技术层面来讲，Mac以及其他*nix系统有其长处，Windows也有其过人之处；反过来二者都有缺点存在。从用户使用层面来讲，二者面对的是不同的用户习惯，有人喜欢windows的那庞大和easy，有人喜欢Mac的清新华丽，有人喜欢linux的可定制性和透明。这都是不同的使用习惯使然，所以我说，没有最好的系统，只有最合适的系统。
       每个人都是从自己的立场讲话，自然观点都是片面的，只是程度不同而已。单一的操作系统很难满足不同人的需要，Windows的高市场占有率只是因为它满足了更多的人的需求。正因为如此，才需要Windows，Mac，Linux，以及FreeBSD等等等等操作系统共存与此，来满足不同的用户需求。在未来，技术的发展能够使各种日常应用兼容于不同的操作系统，这样，大家就能够根据自己的习惯去自由地选择不同的操作系统了。

       下面说说我个人的体会。因为从事一些研究工作，因此经常会用到一些科学软件，而这些软件绝大多数都是工作在*nix系统下，所以我有
机会比较多的接触到各种不同的操作系统（当然我不是专业人士，所以很多深入的开发工作没有作过，也不了解）。

       首先说说Linux，这个东西对于Windows用户上手确实是个小小的挑战，但并不难，因为通过Google任何人都可以找到一些初级问题的答案。比如说，装完Debian（Debian是一个Linux发行版，包含大量自由软件）系统后无法播放mp3文件，只要通过google关键字“debianmp3”完全可以找到详细的解决方法。或者，去论坛发帖。Linux对我来说有很多优点，比如说，可定制性：Ubuntu默认使用Gnome桌面环境，但是其中包含一大堆我用不到的软件，而且体积庞大，对硬件要求较高。所以安装时我会选择一个更为轻量化的桌面环境，比如Fluxbox或者Openbox，经过一些简单的配置（同样，可以Google到很详细的教程），同样可以100%满足我的需求。Flux启动后只有一个状态栏和一个右键菜单，非常的简单。通过编辑菜单文件，我可以在其中任意放置各种常用的程序（比如将Firefox放在第一位，终端放在第二位，还有OpenOffice，等等）；通过编辑快捷键文件，可以为不同的系统动作设定快捷键（比如，Ctrl+H是最小化，Ctrl+Q是退出等等），可定制性极高。但是这个时候如果我想要实现类似 Windows Sidebar或者Dashboard的Widget怎么办？Google一下，发现有几种软件可以实现这一效果，比如GoogleGadget和 Screenlets。前者只需要从Google下载源代码并编译（也许有人觉得这个工作高深莫测，其实去年我也是这样觉得的，但事实证明没有那么困难）；而后者更简单──很多Linux发行版都提供了“软件仓库”，用户可以直接自动下载安装其中的软件。举例来说，在Ubuntu中，在终端中输入 sudo apt-get installscreenlets，系统就会自动下载安装这个软件（当然也有对应的图形界面程序完成这些工作，之所以选择命令行方式是因为熟悉之后这样做明显效率更高）。
       通过这样一番配置，安装所有常用的工具和软件，我的Ubuntu系统只有800MB，开机时间23s，能够在Pentium/32MB内存级别的计算机上正常运行（当然有些大型软件会很慢）──同样能够满足我日常工作娱乐的几乎所有需求，为什么要用臃肿缓慢的Windows呢？这种可定制性是Windows远不能比的。当然Linux系统作为桌面系统的缺点也很明显，比如需要一些功夫去配置，用户需要学习一些新知识，硬件对Linux支持较差等等。

       下面说说Windows。我用Windows最早是从Windows3.2时代，Windows95没怎么用过（那时候我认为这东西完全是个花瓶），Windows98/Me/2000/XP用了很长时间，Vista断断续续用过一些。Windows做得非常优秀的一点在于其兼容性，对于不同硬件、不同软件，如果你用过DOS，就应该知道在DOS下安装一块声卡有多么困难。 PnP（Plug and Play，即插即用）的确为业界提供了一个很好的标准 （虽然早期PnP一度被戏谑为即插即祈祷，Plug andPray），使得不同的硬件能够在一起完美的工作而不互相冲突。虽然内核几次更换，但是如今那些DOS/Windows98程序依然能够在WindowsVista下正常运行，想要做到这一点的确很不容易，但正因为如此，Windows平台才会涌现出无数优秀的应用软件和游戏（当然还有病毒）。但是伴随这种大而全的模式，很多问题也应运而生。举个例子，安装WindowsVista时会向用户硬盘上安装几个GB大小的硬件驱动程序用于兼容不同的硬件，但是其中99.99%的硬件可能我一辈子都不会用到，这样的话无端地浪费了很多磁盘空间；再比如，WindowsVista之前的系统缺乏相应的权限管理系统，导致用户滥用管理员权限，病毒横行，等等等等。当然与这些缺点同时存在的还有上述那些有点，这样的对比还有很多，难以列举。Windows的确满足了绝大多数人的绝大多数甚至全部需求，所以它赢得了数量庞大的用户。

       最后来说说Mac。我用Mac时间并不长，一年而已，只是可能学习得比较多，所以大体上还是了解一些。对于Mac对于我来说，不单是一个优秀的操作系统，更是一个高度定制的软件与硬件的结合体。它同时具备Linux与Windows的一些优点，也有一些二者不具备的有点，当然还有很多缺点。这些优缺点大家可能了解得比我更多，这里就不多说了，着重谈谈我的个人经验。首先，Mac OSX是一个Unix系统，因此它天生与绝大多数开源软件有着极好的兼容性，我完全可以将实验室运行在Linux上的软件经过编译安装在Mac上运行，这样就可以将一部分工作转移到我的个人机器上来做。
      其次，Mac上有一大堆优秀的软件，比如Papers（科学文献管理软件），iPhoto等，在日常使用中实在找不到更合适的替代品了。最后，由于喜欢做一些平面设计（完全业余，主要是海报、网站、Tee的设计，呵呵，专业人士请多多指教），Mac OS X对文字的独特渲染方式（相比Windows来说，Mac OS X基于Postscript的渲染引擎最大限度地保留了字体的外观特征，而不像Windows那样单纯追求文本的清晰度而牺牲了字体设计师希望表达的效果）以及很多优秀的设计软件。

       以上只是一些个人使用中的经验之谈，鉴于本人才疏学浅，错误难免，希望各位能够不吝指正，感激不尽！

       此外，再说两句题外话。希望大家能够自觉维护一种纯净的讨论氛围，求同存疑，不要发展到人身攻击的地步。争论的目的在于相互交流不同的观点，而不是说服对方或者挫败对方。希望大家能在争论中共同学习，共同提高，这个目的达不到，所有讨论都是徒劳的。