标 题: 发信站: 水木社区 (Tue Mar 6 02:43:32 2007), 站内
昨晚看电视，央视教育频道一个访谈节目，嘉宾是北大前任校长陈佳洱，一路过来没有惊人语，当漂亮的女主持人提出：北大一百周年校庆时，您印象最深的一件事是什么？我几乎要拍案叫绝，问得好！我以为定会有些特别的事深深触动或者刺痛过陈校长，让他反思或者让他茅塞顿开，那就是北大为什么距离世界一流大学很遥远？因为对那次校庆，有一件事我非常难忘，我奢望着陈校长的回答能“与我心有戚戚焉”，我身体前倾，双耳前送，心跳加速，期待这一句振聋发聩的回答。
我似乎一下子看到了中国大学走向世界一流的希望，因为有领导的如此高度的重视，我们的校长又是那样的在乎领导的态度。
于是有了艺术学院的女生停课陪领导跳舞（南京），于是有了大学要开设高尔夫课（深圳），于是有了天价的大门楼（山东），于是有了才建成15年第一高楼就要定向爆破（杭州）……
那次校庆，我不能忘的是前来参加庆祝大典的哈佛大学校长的一个讲话，其中有这样几句：
“是什么促使美国大学成功？我们现在关于创办一流大学的最佳见解是什么？我想就这个问题的几个方面进行探讨，我还想就大学未来发展所面临的一些挑战进行探讨。
“首先，大学应该不受政治和外界控制的干扰。在哈佛大学，无论是马萨诸塞州的州长还是美国总统都根本没有权力决定谁应该被任命为经济学教授、工程学教授或医学教授，他们根本没有权力为他们的朋友或自己的目的在哈佛大学指手画脚。
“创造一流意味着要有这样一种观念，那就是：拥有最新思想的人一定是那些拥有最具威胁思想的人，而且学校还得学会化解这些威胁。”
当然，有人会说这是泊来的，不合乎我们的国情，然也。但我居然一直把它牢记在心，想忘都忘不掉，所以姑妄记之。
是思维的惯性，提到北大，我就不可避免的要想起蔡元培，想起蔡元培，总是不可避免的想起他在1919年6月15日所作的《不肯再任北大校长的宣言》，照录一段：
“我绝对不能再作不自由的大学校长：思想自由，是世界大学的通例。德意志帝政时代，是世界著名开明专制的国度，他的大学是何等的自由。那美、法等国，更不必说了。北京大学向来受旧思想的拘束，是很不自由的。我进去了，想稍稍开点风气，请了几个比较有新思想的人，提倡点新的学理，发布点新的印刷品，用世界的新思想来比较，用我的理想来批评，还算是半新。在新的一方面偶有点儿沾沾自喜的，我还觉得好笑，哪知道旧的一方面，看了这点半新的，就算“洪水猛兽”一样了，又不能用正当的辩论法来辩论，鬼鬼祟祟，想借着强权来干涉。于是教育部来干涉了，国务院来干涉了，甚而什么参议院也来干涉了，世界有这样不自由的大学么？还要我去充当这样种大学的校长么？”
当然，有人说，这毕竟还是现代史的发轫期，时代有很大的不同了，放在这里很有点驴头不对马嘴，然也。但我居然一直把它牢记在心，想忘都忘不掉，所以姑妄记之。
不知怎么，我竟然想起了那个研究庄子的刘文典。
20年代，刘文典担任安徽大学的校长，蒋介石心血来潮要造访安大，刘说：学术拒绝政治的接见，气得蒋介石要枪毙他，还是多亏了蔡元培的斡旋方留得一条老命。
当然，有人说，这刘的事放在这里更是风马牛不相及，然也。我也以为该删掉，但信手写在这里了，就聊博一粲吧。他的趣事极多，唯有此事，我居然一直把它牢记在心，想忘都忘不掉，所以姑妄记之。
我不能思想，头脑中翻腾着这些乱七八糟的事和一句不合逻辑的话—-
当学术不再谄媚权力的时候，我们的大学才真正迈开了追赶的步伐。
